Este es un blog con mucha cosa
http://www.frbr.org/2007/01/16/midwinter-implementers
Tillett: Library of Congress 2004 1
El modelo FRBR
(Requerimientos Funcionales
para Registros Bibliográficos)
Una presentación de:
Dra. Barbara B. Tillett
Abril 4-5, 2003
San José, CA
ALCTS Institute on Metadata and AACR2
Traducción de Ana Maria Martínez Tamayo (Universidad Nacional de la
Plata); revisión de Elena Escolano Rodríguez (Biblioteca Nacional de
España) y Ageo García Barbabosa (Tulane University)
Resumen: FRBR es un modelo conceptual del universo bibliográfico creado en IFLA para
describir entidades, relaciones y atributos (es decir, metadatos). Las tareas del usuario
también se relacionan con objetivos tradicionales de los catálogos. Esta presentación
describirá el modelo FRBR y su impacto en los sistemas bibliotecarioss y los códigos de
catalogación de todo el mundo.
Veamos los Requerimientos Funcionales para Registros Bibliográficos: las entidades,
relaciones y atributos de ese modelo, para describir cómo afectan actualmente el trabajo sobre
las Reglas de catalogación angloamericanas y la extensión del modelo al área del control de
autoridades. Yo fui consultora junto con Tom Desley, Elaine Svenonius y posteriormente Beth
Dulabahn de Library of Congress, en el desarrollo del modelo conceptual en IFLA, la
Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones Bibliotecarias.
Tillett: Library of Congress 2004 2
FRBR
• Editorial: K.G. Saur
http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr.htm
http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr.pdf
http://www.ifla.org/VII/s13/wgfrbr/wgfrbr.htm
De 1992 a 1995, el Grupo de Estudio de IFLA de los Requerimientos Funcionales para Registros
Bibliográficos desarrolló un modelo “entidad-relación”. Describimos un modelo conceptual y los
requerimientos funcionales conocidos como FRBR, algunas veces pronunciado como “f-r b-r”. Se pueden
consultar los FRBR en línea y también están disponibles en forma impresa a través de la editorial K.G. Saur
(1998). En esta diapositiva se presenta el l URL del modelo entidad-relación.
¿Qué es? Es una visión generalizada del universo bibliográfico y tiene la intención de ser independiente de
cualquier código de catalogación o su implementación.
Tillett: Library of Congress 2004 3
Modelo Entidad-Relación
• Entidades
• Relaciones
• Atributos (es decir, metadatos)
FRBR
Relación
Entidad 1 Entidad 2
El informe de FRBR incluye una descripción del modelo conceptual del universo bibliográfico, es decir las entidades,
relaciones y atributos (o como los llamamos hoy, metadatos) asociados con cada una de las entidades y relaciones, y
propone un registro bibliográfico de nivel nacional para todos los diversos tipos de materiales. También nos recuerda las
tareas del usuario asociadas con los recursos bibliográficos descritos en los catálogos, las bibliografías y otras
herramientas bibliográficas.
Se eligió el modelo entidad-relación porque es una técnica para crear modelos bien aceptada en el momento en que los
modelos E-R fueron desarrollados por Paul Chen hace varias décadas. En la actualidad podría también ser un modelo
orientado al objeto. De hecho, la Sección de Catalogación de IFLA dio inicio al nuevo Grupo de Trabajo sobre FRBR,
presidido por Patrick Le Boeuf, para explorar un modelo de FRBR orientado al objeto y promover el desarrollo y
expansión continuos de dicho modelo. Los conceptos convencionales más importantes de la notación entidad-relación
fueron usados en los diagramas de FRBR, pero se mantuvo su simplicidad intencionalmente: cuadros para la entidades,
líneas de conexión para las relaciones. Por ejemplo, la naturaleza recursiva de las obras no está representada en el
diagrama aunque los consultores reconocen que las “obras” son recursivas, es decir, se puede tener una obra que
consistente en otras obras.
¿Por qué es importante FRBR? ¿Por qué hablamos de un modelo conceptual? Porque describe el universo como lo
conocemos hoy, mediante la utilización de un nuevo vocabulario que nos libera de la carga de los términos antiguos que
resultan ambiguos. Realmente nos da una nueva visión del universo bibliográfico, usando un lenguaje más preciso que
nos ayuda a clarificar los conceptos y términos que hemos usado en el pasado y nos ayuda a explorar nuevos medios para
alcanzar los objetivos del catálogo.
Tillett: Library of Congress 2004 4
Objetivos de los catálogos
• Objetivos del catálogo (Charles Cutter)
– Encontrar: normas de descripción y acceso
– Colocar: “vocabularios controlados para
precisión de la búsqueda”
En 1876 Charles Ammi Cutter publicó la primera edición de sus reglas de catalogación e identificó
diversos objetivos del catálogo de la biblioteca, incluyendo los de encontrar y reunir.
Asumimos que la biblioteca tiene un grupo destinado de usuarios con necesidades particulares y que
el catálogo de la biblioteca debe permitir a esos usuarios encontrar lo que ellos necesitan. Este
objetivo de encontrar se logra a través de normas para la descripción y acceso. El catálogo también
debe colocar juntas las obras de un autor y eso requiere el uso de vocabularios controlados que
conduzcan a una mayor precisión en la búsqueda. Un catálogo también puede colocar juntos los
registros bibliográficos de las entidades acerca de un tópico en particular.
Las entidades del FRBR son muy útiles para alcanzar el objetivo de colocación o recolección.
Tillett: Library of Congress 2004 5
“Tareas del usuario” - FRBR
• Encontrar (localizar y reunir)
• Identificar
• Seleccionar
• Obtener
También se podría agregar
• Relacionar/navegar
• Atribuir derechos de autoría a
• Preservar
En los Requerimientos funcionales para registros bibliográficos, se toman en cuenta las “tareas del
usuario”, las cosas que consideramos que el usuario desea hacer con respecto al universo
bibliográfico:
Encontrar una entidad o entidades en una base de datos usando atributos o relaciones. Elaine
Svenonius ha sugerido que esto realmente debe dividirse en dos partes: localizar y colocar juntas a
las entidades. El usuario realiza esto buscando en el catálogo y en algunos modelos que Tom Desley
ha preparado para algunos grupos a partir de FRBR, ha llamado a esta tarea “búsqueda”. Yo pienso
que el usuario está tratando de encontrar, de modo que mantengo esto así.
Identificar: confirmar que la entidad encontrada corresponde a la entidad que se estaba buscando.
Seleccionar: elegir una entidad que reúna los requerimientos del usuario en cuanto a contenido,
formato físico, etc.
Obtener: adquirir una entidad o acceder a un ítem.
Y podríamos añadir como una tarea relacionar o navegar, que consiste en relacionar los materiales
encontrados por un usuario con otros que podrían estar dentro de la colección. FRBR describe los
elementos o atributos individuales indicando la manera en que cada uno de ellos contribuye a lograr
cada tarea.
Hoy podríamos extender el uso del FRBR a la gestión de derechos o a la preservación de dominios y
añadir otras tareas como atribuir derechos de autoría a, o, preservar.
FRBR es un modelo en evolución que se extenderá en el futuro.
Podemos encontrar que este modelo conceptual nos permite alcanzar los objetivos de un catálogo
mediante nuevos medios.
Tillett: Library of Congress 2004 6
Entidades FRBR
Grupo 1: productos del
esfuerzo intelectual y artístico
–Obra
–Expresión
–Manifestación
–Item
En el modelo conceptual de FRBR, el universo bibliográfico consiste en diversas entidades que
se relacionan entre sí y pueden ser descritas mediante elementos de información (o atributos).
Las entidades en sí clasifican en tres grupos.
Grupo 1: son los productos del esfuerzo intelectual y artístico que son mencionados o descritos
en los registros bibliográficos: obra, expresión, manifestación e ítem.
Tillett: Library of Congress 2004 7
Entidades FRBR
Grupo 2: responsables del
contenido intelectual y artístico
–Persona
–Entidad corporativa
Grupo 2: son las entidades responsables del contenido intelectual o artístico, la producción y
diseminación física o la custodia de tales productos: personas y entidades corporativas.
Tillett: Library of Congress 2004 8
Entidades FRBR
Grupo 3: Tópicos de las obras
–Grupos 1 y 2, y además
–Concepto
–Objeto
–Evento
–Lugar
Grupo 3: son las entidades que sirven como los tópicos del esfuerzo intelectual o artístico:
concepto, objeto, evento, lugar y cualquiera de las entidades del Grupo 1 y del Grupo 2. Se puede
tener una obra acerca de otra obra o una obra acerca de una persona, etc.
FRBR concentra su atención en las entidades del Grupo 1. Un nuevo Grupo de Trabajo de IFLA,
FRANAR (“Functional Requirements for Authority Numbers and Records”) se stá ocupando de
las entidades del Grupo 2, para continuar el desarrollo de este modelo, nuevamente con la ayuda
de Tom Desley. Veamos algo más de cada grupo.
Tillett: Library of Congress 2004 9
Obra
Expresión
Manifestación
Item
Es realizada mediante
Se materializada en
Está ejemplificada por
Grupo 1
recursiva
uno
muchos
FRBR
Grupo 1: son las entidades producto del esfuerzo intelectual o artístico. Las entidades forman una
jerarquía con la obra en la parte superior del modelo.
Como mencioné anteriormente, también es importante darse cuenta de que algunas veces tratamos con
obras que incluyen a otras obras (una relación recursiva) y tenemos colecciones de ítems almacenados
juntos cuando creamos registros de catalogación o registros de control de inventario, de modo que
tratamos con el nivel de granularidad y relaciones todo/parte: agregados y componentes.
Una obra, de acuerdo con FRBR, es una creación intelectual o artística distintiva. Es una entidad
abstracta. Los límites de una obra dependen a veces de la visión cultural o nacional, pero FRBR sugiere
algunos límites, que veremos un poco más adelante. Me gusta pensar en esto como las ideas que tiene
una persona.
Una obra se realiza mediante una expresión, otra entidad abstracta. Una expresión es la realización
intelectual o artística de una obra en la forma de notaciones alfanuméricas, musicales, coreográficas,
sonido, imagen, objeto, movimiento, etc., o cualquier combinación de éstas. La persona decide cómo
desea expresar las ideas: como texto, sonido, imagen, etc., y en que idioma.
Usando este modelo, uno puede incluso plegar tanto la “obra” como la “expresión” en algo llamado una
abstracción cuando sea útil para una aplicación en particular. Sin embargo, debe notarse que FRBR las
mantiene por separado.
Tillett: Library of Congress 2004 10
Expresión
Manifestación
Item
Obra
Registro físico
del contenido
Contenido
intelectual/artístico
Realizada mediante
Materializada en
Ejemplificada por
Cuando registramos el contenido intelectual o artístico, nos movemos de la entidad abstracta
“obra/expresión”, hacia una entidad física. Como establece FRBR, una manifestación es la materialización
física de una expresión o de una obra. Con el fin de registrar algo, uno tiene que colocarlo en un envase o
contenedor. De modo que las manifestaciones aparecen en varios “envases”, como: libros, publicaciones
periódicas, mapas, gabraciones sonoras, películas, CD-ROMs, DVDs, juegos en multimedia, páginas Web,
etc. Una manifestación representa todos los objetos físicos que tienen las mismas características de
contenido intelectual y de forma física. En realidad, una manifestación es en sí misma una entidad abstracta,
pero describe y representa entidades físicas, es decir a todos los ítems que tienen el mismo contenido y
soporte físico. De manera que cuando catalogamos, describimos una manifestación y otras bibliotecas que
tengan copias de la misma manifestación pueden utilizar el mismo registro bibliográfico.
Un ejemplar de la manifestación se denomina ítem. Usualmente es un objeto único, pero algunas veces
comprende más de un objeto físico, por ejemplo una monografía publicada en dos volúmenes
encuadernados por separado o una grabación sonora en tres CDs separados. Con un ítem como entidad,
estamos en condiciones de identificar copias individuales de una manifestación y describir sus atributos
únívocos; esa información puede ser relevante para su circulación o preservación (o podemos mencionar
algo sobre ella como el hecho de que ha sido autografiado por el autor).
Tillett: Library of Congress 2004 11
Niveles de las entidades FRBR
Obra:
Expresión:
Manifestación:
La novela
Texto
orig.
Trad. Edición
crítica
Papel PDF HTML
La película
Versión
Orig.
Permítanme mostrar un ejemplo.
Iniciamos con la obra Lo que el viento se llevó que fue “expresada” en muchas formas,
incluyendo un texto original, traducciones, una edición crítica, ediciones con ilustraciones y
muchas más. También hubo una película cinematográfica basada en la obra Lo que el viento se
llevó.
Una vez que las expresiones han sido registradas en alguna forma física, tenemos una
manifestación, representada aquí por la edición crítica en papel (libro) y en dos ediciones
electrónicas, una en formato PDF y otra en HTML. Esas manifestaciones también están
relacionadas con la expresión en la que se basan.
Tillett: Library of Congress 2004 12
Niveles de las entidades FRBR
Obra:
Expresión:
Manifestación:
La novela
Texto
orig.
Trad. Edición
crítica
Papel PDF HTML
La película
Versión
Orig.
Item: Copia 1
autografiada Copia 2
En el nivel de ítem, aquél en el que veríamos los ejemplares específicos que posee una biblioteca;
un ítem tendría atributos como la signatura topográfica y la localización donde fue almacenado y
cualquier nota específica sobre el ítem, por ejemplo que es una copia autografiada del texto en
papel de la edición crítica, y tendría un cuadro vinculado a su vez con la manifestación en papel.
En el modelo FRBR ese mantuvieron, intencionalmente, los cuatro niveles de entidades del
Grupo 1 para tratar de conservarlo sencillo. En el futuro uno se podría imaginar fácilmente la
adición de más niveles para categoriza (tal como desearían los catalogadores), pero
conceptualmente tres o cuatro niveles parecen funcionar muy bien para realizar las tareas del
usuario y alcanzar los objetivos de un catálogo.
Tillett: Library of Congress 2004 13
Niveles de las entidades FRBR
Obra:
Expresión:
Manifestación:
La novela
Texto
orig.
Trad. Edición
crítica
Papel PDF HTML
La película
Versión
Orig.
Item: Copia 1
autografiada Copia 2
Familia de obras
Algunas veces nos ayuda pensar que las obras que podrían considerarse como si fuesen una
familia de obras, donde incluso podría haber una super obra, como la ha llamado Ramat Fattahi y
creo que Martha Yee, pero que no dejaría de ser una dentro de la familia de obras. Esto nos
podría ser de utilidad, en el caso de obras más complejas, a la hora de considerar el despliegue
que las agrupe en la forma más significativa para los usuarios de un catálogo o bibliografía.
Incluso podría considerarse otro nivel bajo las expresiones para las actuaciones, pero el modelo
FRBR no agrega otro nivel. También necesitaríamos tener en mente el uso de este modelo y
cómo puede aplicarse para mejorar el despliegue del catálogo que ofrecemos hoy en día.
Tillett: Library of Congress 2004 14
Despliegue de OPAC “FRBR-izado”
Shakespeare, William, 1564-1616. Hamlet. [Texto]
Traducción. Francés. 1770.
Imaginemos cómo podríamos FRBR-izar los registros de Voyager para usar las entidades de
FRBR con propósito de colocación en nuestros despliegues. Cuando examinamos en el catálogo
en línea bajo Shakespeare, podríamos agrupar las distintas obras y dejar que el usuario seleccione
la obra que desee. Luego podríamos agrupar las distints expresiones que tenemos de la obra (o
hacer todo en un mismo paso) ordenándolas como hacemos ahora con los títulos uniformes.
Menos del 20% de todos los registros de la base de datos de OCLC tienen más de una
manifestación individual, de modo que no necesitaríamos tales citaciones en el nivel de
expresión, o títulos uniformes, sino para menos del 20% de los objetos que catalogamos ...
Tillett: Library of Congress 2004 15
Shakespeare, William, 1564-1616. Hamlet. [Texto]
Traducción. Francés. 1770. Obra
Despliegue de OPAC “FRBR-izado”
Parte de la citación a nivel de expresión sería la citación a nivel de obra y podríamos añadirselo.
Tillett: Library of Congress 2004 16
Despliegue de OPAC “FRBR-izado”
Shakespeare, William, 1564-1616. Hamlet. [Texto]
Traducción. Francés. 1770.
Expresión
Para la citación a nivel de expresión, el despliegue del OPAC también podría mostrarnos lo
específico.
Tillett: Library of Congress 2004 17
Despliegue de OPAC “FRBR-izado”
Shakespeare, William, 1564-1616. Hamlet. [Texto]
Traducción. Francés. 1770.
Manifestación
Manifestación: igual que lo hacemos ahora y también individualmente.
Tillett: Library of Congress 2004 18
Despliegue de OPAC “FRBR-izado”
Shakespeare, William, 1564-1616. Hamlet. [Texto]
Traducción. Francés. 1770.
Item
Ítems que tenemos en nuestra colección.
No es muy diferente de lo que hacemos ahora. La importancia de usar este modelo es ayudar a
clarificar conceptos que en el pasado han sido muy confusos en nuestras reglas y cosas que
típicamente terminamos aprendiendo gracias a la experiencia. La utilización del lenguaje FRBR en
las reglas haría que los conceptos fueran más claros. Al menos es lo que esperamos.
Tillett: Library of Congress 2004 19
Comité Conjunto Permanente para
la Revisión de las RCA2 (JSC)
• Grupo de Trabajo sobre
Variaciones del Formato
– Citaciones en el nivel de obra
– Citaciones en el nivel de expresión
• Actualizar la terminología de las
RCA utilizando términos FRBR
– Obra, Expresión, Manifestación,
Item
En 2001, el Comité Conjunto Permanente para la Revisión de las Reglas angloamericanas de
catalogación (conocido como JSC) comisionó a un Grupo de Trabajo que explorara los asuntos
relativos a la variación del formato, específicamente con respecto a las entidades FRBR. En su último
informe al JSC, discutieron el uso de las citaciones en el nivel de obra y las citaciones en el nivel de
expresión (lo que ahora llamamos títulos uniformes) y eliminaron la terminología entrada
principal/entrada secundaria (utilizando en su lugar cosas como asientos, puntos de acceso y registros
bibliográficos).
Jennifer Bowen pesidió el Grupo de Trabajo y le solicitó a los consorcios y empresas bibliográficos que
compartieran la información sobre la aplicación de FRBR que tanto RLG como OCLC están
experimentando en algunas de sus actividades de investigación y sus planes para sus sistemas futuros.
VTLS también ha desarrollado un prototipo que, cuando esté listo habrá FRBRizado su nueva versión
de “Virtua”, que es su sistema integrado para bibliotecas.
El JSC también está tratando de actualizar el lenguaje de las RCA para que reflejen la terminología
FRBR. Pat Riva de la Universidad McGill de Canadá está a cargo de esta tarea y ha actualizado
recientemente sus recomendaciones.
Tillett: Library of Congress 2004 20
Modos de expresión
• Alfanumérico
• Notación musical
• Otras notaciones (v.gr. coreográfica)
• Sonido
• Imagen fija
• Imagen en movimiento
• Objeto tridimensional
• Combinaciones de las anteriores
FRBR
El JSC también está reexaminando los Designadores Generales de Material (DGM), como
mencioné anteriormente, y los “modos de expresión” de FRBR pueden ser útiles para este
análisis. Incluso estamos explorando la posibilidad de usar íconos para representar estos modos
de expresión en los despliegues del catálogo en línea.
Las expresiones en FRBR se identifican por el modo en el que han sido expresadas las ideas o el
contenido de una obra y esto también puede incluir el idioma o la fecha para la identifición de la
expresión. Estos atributos son los metadatos que identifican la expresión.
¿Alguna pregunta acerca de las entidades del Grupo 1 antes de pasar a las relaciones?
Tillett: Library of Congress 2004 21
Grupo 1: relaciones
inherentes a las entidades
• Obra “realizada mediante” una expresión
– Expresión “materializada en” una
manifestación
• Manifestación “ejemplificada por” un
ítem
–Item
FRBR
Veamos ahora las relaciones para las entidades del Grupo 1. Las relaciones son una parte mayor del
modelo entidad-relación de FRBR. Hay también varios tipos de relaciones que podemos considerar.
Pero ¿cómo conocemos estas relaciones? Nos basamos en la información que compilamos al examinar
los ítemes y transcribir la información que sentimos es útil para la descripción y el acceso bibliográficos
de los ítems que estamos examinando.
Dentro de FRBR hay relaciones que son inherentes entre las entidades, como ya hemos visto en el
modelo:
Una obra “se realiza mediante” una expresión. Eso es una relación.
Una expresión “se materializa en” una manifestación. Eso es una relación.
Una manifestación “está ejemplificada por” un ítem. Eso es una relación.
Una característica de una obra es transmitida a todas las entidades que le siguen en la jerarquía a través
de una relación transitiva.
Tillett: Library of Congress 2004 22
Relaciones:
obra/expresión
w1 A Christmas carol de Charles Dickens
e1 texto en inglés original del autor
e2 traducción española por Manuel Vallvé
FRBR, p. 59
“realizada mediante”
FRBR
Vinculamos las expresiones a la obra que se “realiza” o expresa.
Implícitamente, las expresiones de la misma obra tienen una relación fraterna entre ellas.
FRBR proporciona diversos ejemplos. Veamos éste:
Obra 1 (w1) A Christmas carol de Charles Dickens es realizada mediante dos expresiones (esa es
la relación):
Expresión 1: el texto original del autor en inglés
Expresión 2: una traducción al español. Hay por supuesto muchas más.
Tillett: Library of Congress 2004 23
Relaciones:
obra/expresión/manifestación
w1 Goldberg Variations de J.S. Bach
e1 interpretada por Glenn Gould en 1981
m1 grabación re-elaborada en disco sonoro de
331/3 rpm en 1982 por CBS Records
m2 grabación realizada en disco compacto en
1993 por Sony
m3 digitalización de la re-elaboración de Sony
como archivo MP3 en 2000
Basado en FRBR, p. 59 “materializada en”
FRBR
Luego, una expresión “se materializa en” una manifestación. Nótese que aquí estamos mostrando
una interpretación musical.
Obra 1 (w1) Goldberg Variations de J.S. Bach se realizada mediante la expresión, es decir la
interpretación de Glen Gould, que a su vez “se materializa” mediante al menos tres manifestaciones:
M1 – la grabación en un disco fonográfico
M2 – una rerealización en un disco compacto
M3 – una digitalización en un archivo MP3
Implícitamente, las manifestaciones de la misma expresión tienen una relación fraterna entre ellas,
que puede ser un contenido equivalente.
Tillett: Library of Congress 2004 24
Relaciones
obra/expresión/manifestación/ítem
w1 Lost treasures of the world
e1 el recurso electrónico interactivo
m1 el CD publicado en 1994 por Follgard CDVisions
i1 primera copia adquirida por la Calgary
Public Library
i2 segunda copia adquirida por la Calgary
Public Library
FRBR, p. 60 “ejemplificada por”
FRBR
Un ítem es entonces un ejemplar individual de una manifestación.
Obra 1: Lost treasures of the world, se realiza mediante la expresión (concebida como un recurso
electrónico interactivo que se materializa en la manifestación de un CD), que “está ejemplificada”
por dos ítems en la Calgary Public Library (Biblioteca Pública de Calgary), es decir dos copias
físicas.
Todas las copias que están vinculadas a la misma manifestación tienen una relación fraterna entre
ellas.
Tillett: Library of Congress 2004 25
Grupo 1 FRBR
Relaciones de contenido
• Equivalente
• Derivada
• Descriptiva
Las relaciones “obra a obra” se
heredan a través de la relación
jerárquica de
Expresiones
Manifestaciones
Items
Otra forma de ver esto es a través de las relaciones de contenido entre obras, que
son luego heredadas por sus expresiones, manifestaciones e ítems.
Algunas de éstas se describen en FRBR, tales como las relaciones equivalentes,
derivadas y descriptivas del contenido.
Cualquiera de estas relaciones de contenido al nivel de obra son también heredadas
por las expresiones, manifestaciones e ítems relacionados jerárquicamente, de
nuevo, a través de una relación transitiva.
Tillett: Library of Congress 2004 26
EQUIVALENTE
Punto de corte de
Reglas de catalogación
Misma obra Nueva obra
DERIVADA DESCRIPTIVA
Limitaciones
de parodia
Revisión
Traducción
Crítica
Variaciones o versiones
Ediciones Sumario
Resumen
Digesto
Edición
anotada
Edición
expurgada
Dramatización
Novelización
Traducción
libre
Evaluación
Revisión
Registro
diario
Comentario
Edición
abreviada
Arreglos
Argumento
Edición Libreto
ilustrada
Modificaciones
menores Adaptaciones
Cambio de género
Original
Mismo estilo o
contenido temático
Reproducción
en microforma
Copia
Reproducción
exacta
Facsímil
Reimpresión
“Publicación”
simultánea
Misma
expresión Nueva expresión
Familia de Obras
Nueva obra B. Tillett
Dec. 2001
Esta imagen proviene de mi última actualización de la taxonomía sobre relaciones bibliográficas, que fue
publicada por Kuwer1 en 2001. Muestra un continuum de las relaciones de una familia de obras de
izquierda a derecha, a partir del contenido equivalente a la izquierda, a las descripciones de otras obras a la
derecha. Si observamos los tipos de obras y de expresiones en términos del modelo FRBR, la imagen
entera puede ser vista como una familia de obras. Las obras equivalentes pertenecen a la misma expresión
de la obra. Una vez que introducimos un cambio en el contenido, como una traducción, tenemos una nueva
expresión de la misma obra.
Una vez que la derivación cruza la línea mágica para convertirse más bien en el trabajo de otra persona o
Entidad corporativa, la consideramos una nueva obra, pero esta relación recursiva, es también parte de la
familia de obras relacionadas, incluso cuando la obra se limita a describir una obra en la familia en el
extremo derecho de este continuum. Puede inclusive considerarse que las entidades en las relaciones
descriptivas sean relaciones temáticas en la terminología y el modelo conceptual FRBR.
La capacidad de informar al usuario sobre estas obras relacionadas está de nuevo vinculada a las funciones
de encontrar y colocar de un catálogo.
1 En: Relationships in the Organization of Knowledge. – Carol Bean and Rebecca Green, ed.s. – Kluwer,
2001 (ISBN: 07923-68134).
Tillett: Library of Congress 2004 27
Relaciones todo-parte
• Componentes
• Agregados
Una relación particularmente importante en el mundo digital es la relación todo-parte. Los
componentes y los agregados (si pensamos en un sitio Web) como el todo y sus partes como los
componentes.
O una publicación seriada como la obra agregada con los fascículos como obras componentes.
Tillett: Library of Congress 2004 28
Relaciones todo-parte
Forma = envase, soporte
Color = contenido
Obras dentro de obras
Componentes/agregados
Los tipos de relaciones son particularmente interesantes en materiales electrónicos, donde las imágenes y
el texto y/o el sonido se vuelven componentes del todo y necesitan ser tomados en cuenta y reunidos
(agregados) para los despliegues, aún cuando con frecuencia son almacenados como componentes
separados (según se muestra en la figura, en la parte superior izquierda en naranja).
Otro ejemplo todo-parte es una antología o un conjunto finito (que es el todo) con las obras distintivas o
separadas (o partes) como se muestra en la figura triangular verde a la derecha. Los recursos finitos
integrados, tales como las carpetas de hojas reemplazables o un conjunto multivolumen y las series
multipartes son otros ejemplos.
Otras partes pueden añadirse continuamente al corpus del contenido, como los fascículos de
publicaciones periódicas impresas o electrónicas y los recursos integrantes, o los artículos en una
publicación periódica en línea o un sitio Web (como se muestra en la figura en la parte inferior, con los
círculos interconectados).
En una revista electrónica el sitio Web es el todo, pero consiste en artículos componentes y a medida que
nuevos artículos se incluyen en el sitio, este continúa creciendo como un recurso continuo o integrante.
Tillett: Library of Congress 2004 29
Relaciones parte-parte
• Componente a componente
– Relación secuencial
– Relación acompañante (o relación
por asociación)
• Dependiente
• Independiente
También es particularmente interesante, en los materiales digitales, la relación entre partes. FRBR las
reconoce, según dije en mi disertación, como relaciones secuenciales y relaciones acompañantes.
Podemos seguir adelante describiendo las relaciones acompañantes donde los componentes son
dependientes o independientes. De nuevo, esto usualmente se traduce de nuevo en registros
bibliográficos. ¿Hacemos una nota para el componente dependiente o hacemos un registro
bibliográfico separado y vinculado para el componente independiente?
Tillett: Library of Congress 2004 30
Relaciones acompañantes
Forma = contenedor, soporte
Color = contenido
Relaciones secuenciales
Relaciones parte-parte
OBRAS DENTRO DE OBRAS
Componente a componente
Las relaciones parte-parte entre los componentes individuales de una publicación seriada o sus secuelas
son relaciones secuenciales, importantes para ordenar y auxiliar al usuario en la determinación de la
secuencia de las partes para encontrar la información.
Las relaciones acompañantes, también llamadas relaciones de compañía en las discusiones de FRBR,
ocurren entre una entidad, que tiene el propósito de ser usada con, o hacer crecer, otra entidad. Son
ejemplos: los mapas suplementarios que acompañan a un video, un disco de computadora que
acompaña a un libro de texto, las placas que acompañan a un texto para ilustrarlo, la partitura que
acompaña a una grabación sonora, o un folleto con las letras de las canciones que acompaña a un
registro musical en CD.
Las piezas pueden ser vistas ya sea como partes independientes de un todo o como entidades separadas
con derecho propio que pueden existir independientemente de las otras, pero que se presentan reunidas
en un paquete. En esta última situación, la relación acompañante también puede verse como más allá
del continuum de relaciones de contenido cerradas, porque las entidades son (o contienen) diferentes
obras que complementan el contenido de otra obra que es otro componente del todo.
Tillett: Library of Congress 2004 31
Relaciones de características
compartidas
• Obras diferentes que comparten un
elemento (atributo) en común
La idea de una relación de característica compartida también podría modelarse
como una relación inherente que provienen de tener un atributo en común, aunque
no haya sido incluída específicamente en FRBR.
Tillett: Library of Congress 2004 32
= dato o elemento de
información
compartido en común
OBRAS DIFERENTES
Relaciones de característica compartida
Digamos que el elemento de información es el idioma swahili; cuando nosotros
incluimos esta información en un registro bibliográfico, podemos posteriormente
usar esa información para recuperar y reunir todas las obras y expresiones en ese
idioma.
Se puede ver cómo esto ha ganado importancia en los catálogos en línea, en los que
podemos limitar las búsquedas por ciertas características que estamos buscando.
Tillett: Library of Congress 2004 33
Atributos
ID
Procedencia
Localización
Etc.
ID
Título
Mención de
responsabilidad
Edición
Pie de imprenta
(lugar, editorial,
fecha)
Forma/extensión
del soporte
Disponibilidad
Modo de acceso
Etc.
ID
Título
Forma
Fecha
Idioma
Etc.
ID
Título
Fecha
Etc.
Obra Expresión Manifestación Item
FRBR
Los atributos (metadatos) en FRBR se basan en lo que existe actualmente en los
registros bibliográficos y pueden requerir actualización a medida que se piensa más
sobre este tema, pero aquí están los atributos o elementos esenciales que asociamos
con cada una de las entidades primarias.
Para una obra, los elementos principales son: título, fecha, posiblemente su
identificador (si tiene uno), etc. Nótese que no tenemos “autor” como atributo de
una obra o expresión, porque tal información es tratada en este modelo como una
relación entre la obra (o expresión) y una persona o entidad corporativa (entidades
del Grupo 2).
Veamos manifestación: tenemos la mención de responsabilidad tal como se
encuentra en el ítem que se cataloga, que constituye una información única de la
manifestación y es una descripción.
Para nuestros propósitos, la actividad de registrar una expresión, convierte a la
entidad en algo de interés para una biblioteca, algo que añadiríamos a las
colecciones y el catálogo de la biblioteca, para lo cual proveeríamos control,
descripción y acceso bibliográficos. Una manifestación. En el mundo digital
podemos ver la descripción bibliográfica básica como una parte integral del objeto
digital, el software que ayuda a crear el objeto digital o digitaliza un objeto análogo,
proporcionaría automáticamente un conjunto básico de metadatos que serían
atributos o elementos de información. Piensen cómo el software del procesador de
texto Microsoft’s Word sugiere un nombre para su documento basado en las
primeras palabras que uno digita (irónicamente los títulos en los primeros
manuscritos eran la primera línea de texto). El software ahora también proporciona
automáticamente la fecha en que fue creado. Ya existe una cámara que ha sido
construida con normas MPEG-7 para crear los metadatos básicos para las imágenes
digitales que captura. De modo que podemos prever la creación automática de
algunos de los atributos que necesitaríamos para el control, descripción y acceso
bibliográficos.
¿Preguntas antes de pasar a las entidades del Grupo 2 y sus relaciones?
Tillett: Library of Congress 2004 34
Obra
Expresión
Manifestación
Item
Grupo 2
Muchos
Persona
Entidad corporativa
Perteneciente a
Producida por
Realizada por
Creada por
FRBR
Veamos ahora las entidades del Grupo 2: personas y entidades corporativas.
En esta imagen se pueden ver las relaciones con las entidades del Grupo 1:
Una obra es creada por una persona o entidad corporativa
Una expresión es realizada por una persona o entidad corporativa
Una manifestación es producida por una persona o entidad corporativa
Un ítem pertenece a una persona o entidad corporativa
Tillett: Library of Congress 2004 35
Relaciones persona/obra
w1 The shepheardes calendar
w2 The faerie queen
w3 Astrophel
... Etc.
p1 Edmund Spenser FRBR
“creada por”
FRBR, p. 61
Una relación “creada por” conecta una obra a una persona o entidad corporativa
responsable de la creación del contenido intelectual o artístico de la obra.
Este vínculo sirve para colocar juntos todos los trabajos de una persona o entidad
corporativa individual.
Por ejemplo, la persona, Edmund Spenser, tiene una relación “creada por” con todas
las obras de él.
Tillett: Library of Congress 2004 36
Relaciones
entidad corporativo/expresión
e1 interpretación de 1980 del Miserere de Allegri
e2 interpretación de 1986 de la Missa pange
lingua de Josqun
e3 interpretación de 1989 de la Missa osculetur
me de Lassus
...
cb1 The Tallis Scholars
FRBR, p. 61
“realizada por”
FRBR
Una relación “realizada por” vincula una expresión con una persona o entidad corporativa,
responsable por la realización de una obra. Aquí es donde vemos la diferencia entre obra y
expresión.
Una persona o entidad corporativa responsable de la expresión de una obra, es responsable de los
detalles específicos de la realización o ejecución intelectual o artística de la expresión. La idea del
contenido de la obra puede haber sido creada por alguien más.
Este vínculo sirve para reunir todas las expresiones de una única persona o entidad corporativa.
Tillett: Library of Congress 2004 37
Relaciones
Entidad corporativa/manifestación
m1 publicación de 1965 por Coach House Press
de Man in a window de Wayne Clifford
m2 publicación de 1966 por Coach House Press
de The LSD Leacock de Joe Rosenblatt
m3 publicación de 1966 por Coach House Press
de New wings for Icarus de Henry Beissel
...
cb1 Coach House Press
FRBR, p. 62
“producida por”
FRBR
Una relación “producida por” vincula una manifestación con una persona o entidad corporativa
responsable de la publicación, distribución, manufactura o fabricación de la manifestación.
Este vínculo “producida por” sirve para reunir todas las manifestaciones producidas o diseminadas por
una única persona o entidad corporativa.
En las actuales reglas de catalogación RCA, tomamos la forma del nombre del productor tal como se
transcribe de la fuente de información principal y no tratamos de controlar esa forma. Sin embargo, los
franceses en sus reglas controlan los nombres de las editoriales … podría ser necesario reexaminar esto.
Tillett: Library of Congress 2004 38
Relaciones
Entidad corporativa/ítem
i1 una copia de “Penkill Proofs” de Poems de D.G.
Rossetti, impresa en agosto 1869, con
anotaciones manuscritas por el autor
i2 una copia de “A Proofs” de Poems de D.G.
Rossetti, impresa en septiembre de 1869, con
anotaciones manuscritas por el autor ...
cb1 Princeton University Library
FRBR, p. 62
“perteneciente a”
FRBR
Una relación “perteneciente a” vincula un ítem con una persona o entidad corporativa que es el
propietaria o custodia de un ítem.
Este vínculo sirve para coclocar juntos todos los ítems que posee una única persona o entidad
corporativa.
¿Preguntas antes de las entidades del Grupo 3?
Tillett: Library of Congress 2004 39
Obra Grupo 3
Muchos
Tiene como materia
Expresión
Manifestación
Item
Persona
Entidad corporativa
Obra
Concepto
Objeto
Evento
Lugar
Tiene como materia
Tiene como materia
FRBR
Rápidamente; las entidades del Grupo 3 introducen todas las entidades que pueden ser tema de las
obras:
Concepto
Objeto
Evento
Lugar
Y todas las entidades del Grupo 1 y del Grupo 2
Tillett: Library of Congress 2004 40
Relaciones materia/obra
c1 Romanticismo
w1 Beyond the tragic vision de Morse
Peckham
w2 Romanticism reconsidered, editado por
Northrup Frye
FRBR
“es la materia de”
“FRBR, p. 63
Cualquiera de las entidades en el modelo conceptual que incluya la obra misma,
puede ser la materia tratada en una obra. Es decir, una obra puede tratar acerca de:
un concepto, un objeto, un evento, un lugar, una persona, una entidad corporativa; o
de una expresión, una manifestación, un ítem u otra obra.
Tenemos aquí el concepto romanticismo, que es la materia de las dos obras que se
presentan ... Y hay muchas más, por supuesto.
Este vínculo sirve para colocar juntas todas las obras relevantes a ese tópico.
Tillett: Library of Congress 2004 41
Aplicaciones FRBR
• Dinamarca: VisualCat
• Australia: AustLit
• Indiana: digital music
• VTLS: Catálogo
Virtua FRBRizado
• OCLC: planes para
WorldCat
• OCLC: Fiction Finder
• RLG: planes para el
catálogo Web colectivo
FRBR ya ha sido aplicado como base de diversos sistemas.
El VisualCat de Dinamarca es una implementación construida sobre el modelo FRBR. En Australia,
el proyecto Auslit usa FRBR en su despliegue. La universidad de Indiana tiene un projecto de
biblioteca de música digital que materializa algunos de los conceptos encontrados en FRBR. VTLS
también ha diseñado un prototipo de sistema que utiliza el modelo FRBR, ¡lo pueden consultar en las
exhibiciones cuando vayan a la próxima conferencia bibliotecológica! OCLC y RLG están
desarrollando sus futuros sistemas usando los fundamentos de FRBR, mientras que OCLC presentará
próximamente su Fiction Finder que utiliza el concepto FRBR. Hay otras implementaciones de
sistemas en Australia, Europa y, de manera creciente, en los Estados Unidos de América.
Tillett: Library of Congress 2004 42
Expresión
Manifestación
Item
Persona
Entidad corp.
Obra
Concepto
Objeto
Evento
Lugar
Entidades
Sustitutos
Títulos uniformes/citaciones
Nombres
Tópicos
Para las entidades del Grupo 2 y del Grupo 3, las bibliotecas han diseñado
vocabularios controlados para identificar esas entidades, citando su nombre en una
forma controlada.
Controlamos el nombre de una obra, expresión, manifestación o ítem por medio de
un título uniforme (autor/título o citación) en las Reglas angloamericanas de
catalogación.
Controlamos el nombre de una persona o entidad corporativa usando formas
controladas o autorizadas del nombre de la persona o entidad corporativo siguiendo
las reglas RCA.
Controlamos el nombre de un concepto, objeto, evento o lugar mediante
vocabularios controlados de conceptos, como los Library of Congress Subject
Headings (LCSH), los Medical Subject Headings (MeSH), el Art and Architecture
Thesaurus (AAT), el Thesaurus of Graphic Materials, etc.
De modo que FRBR es un modelo que se extiende hacia las áreas del control de
autoridades.
Tillett: Library of Congress 2004 43
BORRADOR FRANAR:
extensión de FRBR
Entidades
FRBR
Persona
Familia
Entidad corp.
Obra
Expresión
Manifestación
Item
Identificador de
nombre
Entidades
del mundo
real:
v. gr.:
Individuo
Grupo
Evento
Contenido
Objeto
Concepto
Lugar
Tiempo
Punto de acceso
Asiento
Punto destinado
Trazado
Encabezamiento
explicativo
Reglas Agencia
Registro de
autoridad
Registro de
referencia
Registro
explicativo
Mayo 2002
El Grupo de Trabajo de IFLA sobre FRANAR (“Functional requirementes for
Authority Numbers and Records”) es presidido actualmente por Glenn Patton, con
Tom Delsey como consultor nuevamante. FRANAR está trabajando en el borrador
de esta extensión del modelo conceptual para el conjunto de entidades de las
autoridades. Encontramos de utilidad mapear las entidades FRBR frente a las
entidades del mundo real que se muestran aquí a la izquierda. No estoy mostrando
las relaciones de ninguno de los atributos, dado que éste es un trabajo en desarrollo,
pero nos da una idea de la dirección en la que nos dirigimos.
Esperamos tener un informe listo para su revisión mundial de este verano.
Tillett: Library of Congress 2004 44
Código internacional de
descripción y acceso bibliográfico
• Congresos de IFLA
2003+
• Colaboración con
ICA, ISO, DC, W3C,
etc.
• Objetivo = Uso
colaborativo en
múltiples ambientes
– consistencia
– confiabilidad
– autoridad
Estamos en la etapa de compartir estos temas internacionalmente entre las bibliotecas, así
como globalmente con otras organizaciones de información como los archivos, museos,
editores, organizaciones de derecho de autor, industria de la computación, y las comunidades
Web y de Internet. ¿Es ahora momento de pensar en las futuras reglas internacionales de
catalogación que mejoren las reglas y los principios de catalogación existentes.
Comenzando con el verano de 2003 en Francfort, Alemania, la IFLA auspiciará una serie de
reuniones regionales de expertos en catalogación, para explorar las similitudes y diferencias
de nuestras reglas de catalogación y clarificar si hubiera necesidad de las diferencias para las
variaciones de idioma y cultura de nuestros respectivos usuarios. Un objetivo es facilitar el
uso colaborativo de la información bibliográfica y de autoridad a escala global para promover
la consistencia, asegurar la confiabilidad y conferir autoridad a la información encontrada.
Tillett: Library of Congress 2004 45
Futuro FRBR
• Terminología
• Conceptos
– Entidades
– Relaciones
– Atributos
• Metas de control
bibliográfico
– Encontrar
– Reunir
Las entidades, relaciones y atributos del modelo FRBR de IFLA nos permiten alcanzar
los objetivos del catálogo y nos ayudarán a proporcionar un mejor control bibliográfico
en un ambiente global. FRBR nos brinda un nuevo vocabulario, una nueva
terminología y un modelo conceptual que parece más relevante al mundo digital y de
Internet de hoy en día. Esperamos el contínuo desarrollo de este modelo medinte el
trabajo de IFLA y sus aplicaciones a través del mundo.
Estos son tiempos fascinantes por el avance de la tecnología y tenemos grandes
oportunidades de trabajar juntos en todo el mundo.
Tillett: Library of Congress 2004 46
¡Gracias!
• Las diapositivas 28, 30, 32 y una variante de la 26 fueron publicadas en:
Barbara B. Tillett, “Bibliographic Relationships”. En: Relationships in the
Organization of Knowledge, editado por Carol A. Bean y Rebecca
Green, 19-35. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2001.
© 2001 Todos los derechos reservados.
Si se utilizan estas imágenes, por favor incluya esta cita.
Gracias
Hickey, Thomas B., O’Neill, Edward T., and Toves, Jenny, OCLC
Offices of Research. “Experiments with the IFLA Funcitonal
Requirements for Bibliographic Records (FRBR)”. D-Lib Magazine 8
no. 9 (Sept. 2002)
http://www.dlib.org/dlib/september02/hickey/09hickey.html
Le Boeuf, Patrick. “FRBR and Further”. Cataloging and Classification
Quarterly 32 no. 4 (2001): 15-52.
(http://www.loc.gov/catdir/cpso/frbrspan.pdf) / Barbara B. Tillett. Traducción de Ana María
Tiempo de lectura aprox.: 1:33
(Debes suscribirte para poder enviar correos) 
